早在9月份，Ethereum核心开发者Nick Johnson写了一篇有趣的文章，总结了他对即将到来的加密货币公司IOTA及其区块链Tangle的一些保留意见。虽然他坚持认为这个帖子只是作为对他在技术上看到的一些设计和架构缺陷的批评，但情况却迅速升级，最终引发了Johnson和IOTA联合创始人David Sønstebø之间的一个微小的Twitter争论。
与标准区块链解决方案不同，IOTA依赖于稍微不同的技术来对账本去中心化。与使用二进制逻辑的基于区块链的网络相反，IOTA所谓的Tangle使用一种称为平衡三元的替代方案 - 一种基于三位数字系统，而不是两位数字：-1,0和1。
根据Sønstebø和共同创始人Dominik Schiener的说法，Tangle在区块链方面有很多好处，包括免费交易费用和更好的扩展机会。但约翰逊没有看到这样的事情。除此之外，以太坊开发人员认为，虽然Tangle在理论上听起来很棒，但它肯定会遇到一些实际问题，从而阻止技术有效地解决它承诺解决的问题。他说：“不幸的是，这些在实际系统中都不相关。 “IOTA必须建立在现有的硬件上运行，这是完全二进制的，就像它使用的通信网络一样。因此，它的所有内部三元符号必须被封装在二进制文件中，从而导致显着的存储和计算开销。“他补充说：“数学必须在个人的研究中进行，或者首先从二进制包装的三元编码转换成机器的原生编码表示，然后再返回 - 在任何一种情况下，都需要大量的计算开销。”
差不多两个月后，IOTA宣布了一个大规模的合作伙伴关系，将会看到微软，富士通，三星，德国电信和其他一些技术巨头使用其Tangle技术在第一个为物联网建立的数据市场。这个消息在更大的加密货币社区 - 尤其是IOTA社区内引起了巨大的兴奋。在发布公告之后不久，一些Twitter用户就对Johnson进行了挖掘，重新考虑了IOTA的批评，并将IOTA的新恒星合作伙伴的报价并列。
早在9月份两家公司之间的竞争开始形成之时，以太坊创始人Vitalik Buterin就更愿意保持观望，约翰逊第一次评论IOTA时，他终于决定自己加入讨论。对于约翰逊在Twitter上的一位反对者的回应，Buterin留下了一个模糊的，但有点暗示性的评论，关于微软认可IOTA。
虽然Sønstebø和Schiener迄今为止都避免与Johnson进一步争论，但最近联合创始人参与了我们的TNW Answers课程，他们有机会回答读者和加密爱好者的一些问题。
正如你所期望的，其中的一些涉及IOTA和以太坊之间的差异，以及每种技术带来的东西 - 似乎两家公司仍然同样怀疑对方。
当被问及他们计划如何激励用户在“纠结”中运行完整节点以及运行节点的好处时，Schiener说：
作为一个完整节点参与IOTA的动机与以太坊和比特币相同。 IOTA的优势在于，与以太坊相比，全节点所需的验证工作量极小。除此之外：更好的软件，使对等点发现更容易（同时考虑到安全性）。
但是在以太坊和其他区块链解决方案的挖掘并没有完全结束。
一位用户问道：“你完全有信心在没有协调人的情况下，Iota能够按预期运行（免费交易，加速可扩展性，网络安全）。 “你认为以太坊会解决这些相同的问题吗？你认为他们的解决方案将如何整洁？竞争对手如何在免费，可扩展性和安全性方面进行改进，“他继续说道。
对此，Sønstebø回答如下：
我不相信以太坊可以解决同样的问题，仅仅是因为为了这样做，他们将不得不将整个建筑改造到不再是以太坊的地步，而且我也不认为矿工或者最终工人会永远投赞成票是为了在大量投资后杀死他们的利润。以太坊是一个有趣的项目，但他们有一个倾向于做出非常奢侈的要求，并没有提交截止日期。
霍夫斯塔德的法则当然需要记住，很难按时交付，但是以太坊甚至还没有PoS ...所以总的来说：我非常怀疑它，但更重要的是：我不认为他们应该这样做。以太坊从来不是一个交易结算层。
IOTA的联合创始人同样看好Tangle优于其他区块链举措的优势。
当被问及是否有可能与其他基于区块链的网络解决方案进行互操作性合作时，Schiener仍然持怀疑态度，他说：“他可以想象区块链中使用的案例很少，Tangle无法做得更好。
有趣的是，以太坊在与摩根大通，微软，英特尔等30多家银行和科技巨头合作后不久就发生了重大突破。从11月底IOTA的伙伴关系公布，因此似乎这家公司正在顺利完成同样的任务。
我想时间会告诉哪一方做出正确的选择。
来源：https://thenextweb.com/hardfork/2017/12/01/ethereum-iota-blockchain-tangle/
