IOTA代币的分布

在最近发表的文章中，我描绘了代币机器经济的基本属性 - 可扩展性，零交易成本和离线交易 - 并且我认为，目前，IOTA是满足所有这些要求的唯一协议。符合零交易成本的需求就是提供预挖币（premined token），这样一部分或者所有已存在的代币会保持可用状态。这并不意味着不安全的网络 - 由于交易的验证不是基于挖矿流程 - 仍然令人担忧的是，预挖代币会引起代币的不公平分发，特别是当协议的开发者持有大部分代币时，他们可以支配网络。在这篇文章中，我将通过调查网络的两个最新快照，呈现IOTA代币在地址间的实际分布。

一共存在2,779,530,283,277,761 Iota或大约2,800,000 Gigaiota（Gi）。 11月27日，大约总量48％的Iota已被持有，直到2月4日，另外12%的Iota也被持有，持有量达到Iota总量的60%。余额增长的地址从472个增加到657个（+ 39％），超过1个Gi（目前市场价约为9美元，）的地址数量从334个增加到494个（+ 48％）。 可以看出，地址的增量低于高价值地址，（地址持有+23% >10,000 Gi 和地址+36% >1,000 Gi）这表明与旧地址相比，新地址较少。 两个快照中最大的地址与86,046Gi相同，并且在快照之间或期间，四个最大的地址实际上是没有改变的。

这些统计数据表明，最大地址之间的财富集中度随着时间的推移而下降。 事实上,十大地址的持有币（claimed tokens）数量由34.92％降至29.22％。 然而，作为财富集中度量的GINI系数保持在82％左右。

2013年全球收入为65%，与全球收入的GINI系数相比，82％的GINI系数似乎相当高。然而，尽管GINI系数最常用于收入分析领域， 它也无法与财富的GINI进行比较。 因此，Iota财富GINI需要与全球财富的GINI进行比较，其2015年为91.5％，2000年为89.2％。这表明Iota财富分配没有全球社会的财富分配集中。 另一个调整方法是考虑到财富的购买力，并将Iota的GINI与购买力平价（PPP）的GINI进行比较，其2008年为80.4％，因此非常接近Iota的GINI。

一个用户可以拥有多个地址，因此地址间的财富集中与用户财富的集中度是不一样的。 然而，由于无法得知地址后面的个人情况，所以无法解决这个问题。 相反，它可能有助于将IOTA代币的集中度与不同虚拟代币的集中度进行比较，如比特币。 比特币网络中令人震惊的99%GINI财富系数远高于IOTA网络的GINI财富系数。该集中度的一部分可能来自大型交易所管理的冷钱包地址，其相应的比特币属于许多用户。 然而，另外的分析表明，这种效应相当小，可以忽略不计。

由此可以得出结论，至少从网络被一个或一组大户劫持的风险角度来看，IOTA网络中的代币分布相当均衡。另外，应该注意的是，开发者在基金会中持有Iota，该账户只占可用代币总量的5%。结合基金的非盈利性质，可以得出结论：IOTA肯定不是开发者的“快速致富尝试”。

这篇博客是三篇IOTA系列文章的一部分：

1. 代币机器经济的性能
2. IOTA代币的分布
3. 机器经济中的最优通货膨胀率

原文：https://medium.com/@IngoFiedler_96862/the-distribution-of-iota-tokens-dc70ea49b148

译者：Erica