再议IOTA的营销优先级

再议IOTA的营销优先级

 

karmache

说到IOTA,我很好奇为什么他们的市场部门会将推广着眼于“机器经济的游戏改变者”,而不是优先宣传IOTA的两个杀手级特点——当前的需要——“快速”和“免费传输”。IOTA的眼界远远领先于现阶段的对手,但是他们的市场推广应优先迎合当前的市场需要。这样才能保证IOTA被接受;等待时机成熟,我们也必然会将重心转移到机器经济概念的推广策略上。以上大概就是为什么大众观点会和 IOTA有一个割裂的原因,因为大家觉得IOTA太过未来派而难以实用,但显然它并不是。

以下为回复:

BCurls

他们之前没有任何市场营销,唯一聚焦的就是技术。如今技术日渐成熟,他们最近也请了一个世界级的大师来领导市场部门。此人是上周受雇的。

Terzinho

好消息。我希望IOTA能积累些知名度,它在虚拟币圈里很特别。

benhadhundredsshapow

好球。等技术开发应用到一定程度再拿出来秀。

USFrozen

市场即将来临~

他们刚刚雇了位团队新成员专注于此。信息戳这里:

https://blog.iota.org/welcome-jeremy-epstein-to-iota-5895074c24dd

sinisapuzic

干得漂亮。机器经济的体量比使用智能设备的人群大得多,目前已有相当数量的项目正紧锣密鼓地开发,一旦机器对机器开始成为日常,缠结网络就会闪电般快速。而我们,初期IOTA持币人,就会像现在的初期比特币持币人一样开心了。:)

karmache[S]

这正是IOTA被认为是小众币而无人问津的原因。“机器经济”当下就是个时髦用词而已。“零传输费用,无限扩展,量子安全。”这几个特点才是推广IOTA真正能量时更有力有效的,而非“物联网的脊梁”。这些特点将会让主流币的使用者们激动得难以入眠,他们曾因为没有其他选择应对困难,而以为只能终身采用一些权宜之计了。

我承认,“机器经济”和“物联网的脊梁”对一位科技爱好者来说听着很性感,而且的确是事实,但是这些并不是当前市场所需要的。IOTA的可扩展性必然使其成为物联网的脊梁,这是它成功后的现象,但是原因却显然是我之前提到的三个特点——而且这正是当前市场求之不得的。稍后仍然可以专注于机器经济的推广策略。

Yeuph

正是。我也打算问他们为啥当前的市场策略死命抓着“机器经济”不放。

好比,当然物联网大概率会发生,但是它和IOTA没啥关系。IOTA是奔着“绝对的最好的虚拟币,没有之一”去的。市场策略应当反应这个事实,那就是,IOTA是当前虚拟币市场上的最佳产品,并且有着好几个数量级的巨大领先优势,而并不是个含糊的场景说什么这个币能在未来用于帮我的冰箱买东西。

修订:当然了,没有理由说他们不能在市场推广时同时走这两条路。当和像福特这样的汽车公司谈判时,“嘿,看,这是你们想用的可以机器交易的虚拟币”,当和普通大众或者投资人谈的时候,“说实在的伙计们,IOTA是市场上毋庸置疑的最先进的虚拟币。你现在可以将钱投在比特币上,但是我们已然让比特币过气了,未来市场会反映这一点。”

DuckSicked

他们请了Jeremy Epstein。

ShortyCCC

希望Jeremy Epstein能干得漂亮点,是的,零传输费和高速传输是杀手级特色,但是网络还处于测试阶段呢,瞧这里抱怨传输时间的帖子!我本人在做一个指令行钱包,并且打算给IOTA钱包也加一些先进的重放功能,因为我也有过很多次传输不被确认的经历,所以想稍稍推缠结一把。版本两周之内即可发布。

Tanglefan

多谢发帖!我深有同感。我长期和这些受约束的低功耗设备打交道——流行语爱好者或许会称它为“物联网”。我也对IOTA很感兴趣,并以更细节的方式观察它。我认为IOTA有着巨大的潜力,但是对“机器经济/物联网”概念过分痴迷的市场策略走错了方向。因为IOTA在现阶段是绝对不适合物联网环境的。我也曾试着收集尽可能多的关于“Jinn处理器”的信息,但是目前似乎也就是一些非常模糊的“公告”。就算专用POW(工作量证明)的低功耗硬件明天就能使用,大规模应用也是任重道远。迄今为止,我没有见到任何IOTA在物联网环境中合理应用的实锤——但是我却很高兴地成功实现了两件事:1)迅速传输了IOTA;2)发送多少,接收到多少。

我完全不理解IOTA的市场/传播团队不把宣传着重放在IOTA已经能做得非常好的点上(快速传输、零费用),而是讲一些未经证实的假想故事。

AmericanKid756

+1000 iota

iotaTipBot

您已成功打赏tanglefan 1000 iota($0.000646)。

 

d4f6

也许他们是给你时间在IOTA还便宜的时候多买一些。

brucefaceheadface

机器经济的用例才是IOTA土大木的正确姿势,IOTA其实只是他们最初制造物联网硬件时的副产品,他们意识到彼时没有通货或者过程使得机器经济按照他们需要的路线实现,于是IOTA和缠结应运而生,而这个解决方案的副产品就是这个神奇的虚拟币。IOTA曾经还说过,现阶段他们甚至都不需要有用户(显然现在雇佣一位市场头脑可能是方向上的改变,也可能他还是会在企业客户的推广上下更大功夫);我们毫无疑问是早期持币人,满足我们很大可能性被排在IOTA“要事清单”的末尾。IOTA的真正成功还是依赖于他们的企业伙伴,如果他们能将他们的硬件产品和通货做成行业标准,纳入到物联网设备当中去——物联网将在不远的未来每年增加数以十亿计的设备——我们就自然土大木了。将来有可能每辆车都会用IOTA,同样每部手机,每台电脑,每台冰箱,任何一家公司,任意地点……无穷匮也。如果其时我们已经大规模使用,网络便捷,作为这个领域的先行者,他们能分到哪怕一块蛋糕,我们都可以尽情展望一下他们的作为。一旦他们征服了机器对机器(或者至少打下坚实基础),他们就可以考虑接管点对点的电子货币世界。我挺高兴他们并没有持续推广给新用户,证明他们是着眼于IOTA的真实价值(这个世界上物联网设备要比数十亿计的人口多得多的多),同时也给了我们时间去增加币数。

tanglefan

IOTA的真正成功还是依赖于他们的企业伙伴。如果他们能将他们的硬件产品和通货做成行业标准,纳入到物联网设备当中去——物联网将在不远的未来每年增加数以十亿计的设备——我们就自然土大木了。

这正是最困扰我的。我看过太多优秀的硬件项目失败了。它们大部分并非失败在技术上。IOTA不应将成功依赖于硬件应用上,这是个冒险的赌博。

将来有可能每辆车都会用IOTA,同样每部手机,每台电脑,每台冰箱,任何一家公司,任意地点……无穷匮也。如果其时我们已经大规模使用,网络便捷,作为这个领域的先行者,他们能分到哪怕一块蛋糕,我们都可以尽情想象一下他们的作为。

以我看这个论据的想象力也太丰富了。我们先认清一下现实:目前为止,还没有任何专用的IOTA硬件问世的确凿证据。如果大众没看到这个信息,我推论它就不存在,或者仅在一个极早的阶段,也就意味着“可能的未来应用”这个假设无法成立。

brucefaceheadface

非常谢谢评论,我真诚感谢批评,在专业红迪版块里这也许是个无趣的讨论。我的版本毫无疑问是最乐观的场景。我当然希望我对你错,但是目前还是早期阶段,确实有很大可能部分——如果不是全部——归零。

tanglefan

我也希望我是错的!;)我的观点是IOTA应当一步一个脚印,聚焦在今天或很快可行的事情上。这并不是说其他应用——比如M2M并不能在以后实现。

dog-boi

虽然IOTA团队请了市场人员——他们有时间有资源,但是我们要为缠结发声,我们必须在虚拟币领域中说出真相。博客,Karmache(译者:楼主)!光把你所概括的一系列优点发在博客里没用!我们必须坚定不移地,晓之以理,动之以情地忽悠我们的亲友去使用IOTA!

Basvan S

他们还在测试阶段呢。市场推广就像踩油门,你得等一切可用了才能踩呀。

experinominis

不同意。以太坊大肆宣传,走功能路线之际,甚至某些核心假设和架构还未决定,更不用说其时实际开发一行未写。

是,我知道IOTA的创始团队和以太坊创始人大相径庭,把他们放一起比较也不公平。

karmache

不同意。有效的推广从开始就至关重要,尤其是当你的产品拥有那么广阔的市场内涵——不仅仅是远期,即便是近期也有。市场策略可以根据产品发展的不同的阶段针对当时的市场口味加以调整。

Basvan S

你知道“市场”(Marketing)这个词是怎么来的?它是由“市场”(market)和“获取”(getting)两个词组合而成的。他们在获取未来市场。通过与大企业合作,开发它们(大企业)的应用,销售到它们的市场中去。

单纯币价的上涨毫无意义,虽然很多人正是投机于此。我看到初创公司身上也在发生着同样的故事,花费了90%的时间寻求市值,而忽视了你的核心产品。钱只能帮你到这儿,但一个好产品却可以带你土大木。

比特币的后来者须得同先发效应抗争,市场推广无法解决这一问题,只有优秀的执行力和联合那些本身已有市场的主体才能解决。

benhadhundredsshapow

有效的市场推广也有高估产品价值并使其迅速吹成一个大泡泡的能力。看看WTC(比尔顿连)。在产品还没做好准备之前就大肆推广,有利有弊,但是总归不是零和,这里必然有一个绝妙的平衡点。

IOTA能否在高超的市场策略下达到ETH的市值高度?有什么不可以的?会实现吗?不,大概不行。那么中间一点的位置呢?当然可以。为什么不?

mateOls

我猜这IOTA的故事有关。似乎团队一开始是开发物联网设备的专用硬件部件,在非常早期的阶段,他们发现必须发明一种与传统区块链技术相悖的新的协议结构。这时缠结背后的想法产生了,后来被称之为“IOTA”的协议的想法也诞生了。紧接着,Serguei Popov将团队的设想落地,他用数理方法论述了缠结,展示在白皮书中。

于是IOTA变得必要起来,然后重点就部分演变成它(声称已经)解决了区块链的固有缺陷(我知道我知道,这还是一项不成熟的技术,前途未卜,但是让我们为了讨论方便的缘故姑且假设这些幻想已成事实)。

所以也许这就是原因。并且,如果缠结根本上需要被应用,比如,很多人或者物按照网络设计的方式互相传输,相比于期望一夜之间让人类用户的使用达到如此巨量,数以十亿计的设备更容易达到。鉴于人们已经对传输时间和“协调人节点”(COO node)抱怨良多,现在想象一下如果宣传重点用“点对点”代替了“机器对机器”。哦!(译注:此段译者的理解是原文认为因为IOTA网络节点数越多,网络速度越快,所以在低速情况下节点数更多的“机器对机器”作为宣传重点为佳。)

也许我满纸荒唐言。谁知道。

Hulliday

难道不是所有的虚拟币都是机器对机器的支付???虚拟币就没有P2P的支付!!

 

原帖链接:

https://www.reddit.com/r/Iota/comments/6y74ec/revaluation_of_iota_marketing_priorities/

专栏作者:小椽子

个人简介:我共发表了 11 篇文章,总计被阅读了46,979 次,共获得了 183 个赞。

作者邮箱 作者主页 Ta的文章

1条评论 “再议IOTA的营销优先级”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注