物联网的基础建设该用区块链来搭建

从2016年末直到2017也即将走过三分之一,花了许多时间一直在琢磨着孙正义先生提到的奇点。
也在2016的科技业发生了许多大事,除了几个大型的购并,可以看出科技业正在进行新一波的盘整或者合纵连横,另外一个大事情就是AlphaGo打败了围棋九段的李世石引起了全世界对于AI的风潮,也包含了台湾,突然会发现AI关键字无所不在,这也代表了一种焦虑感。
从Forbes这一篇的报导可以看到在2017年的重点科技趋势,
物联网的基础建设该用区块链来搭建
From Forbes
事实上也可以说是接下来会是长达十年的重点趋势,我觉得有意思的是,世界的趋势是越来越软,或者说世界正在往Ghost in the Shell所描绘的世界中前进。
物联网的基础建设该用区块链来搭建
会发现到的一个特色就是,这些被关注的科技中,并没有太多硬体的涉入,笔者觉得有趣的是,过往相关的科技趋势到了台湾总会有办法被解读出对于硬体的大好机会,十多年前谈云端就是做Server,大数据也是硬体的大好机会,到了前几天听到无人机,竟然又是在谈着相关的零组件供应炼,这对于既有的产业来说当然是对的,但是对于整体国家的战略来说,我们等于完全都没有真的站在风口上,而只是服务着风口上的企业作为其零组件供应而已,就算谈着云端大数据无人机等等都会发现到台湾谈的方式和世界的其他在谈的主轴都不同。
这也代表着台湾一直都没能生成新的产业炼来应对这些新的趋势,从而只能是供应炼中的一小部分,而且……………不是主角。
而笔者关注一阵子的区块炼也正是名列这关键科技趋势的其一,区块链的重要性在世界各地已经热了三四年,尤其在2016年初英国政府出了一份由其首席科学家发表的Distributed Ledger Technology : Beyond Blockchain
这更是世界主要先进国家中积极探讨其对国家体制带来可能性冲击的正面代表。
笔者关注的主要在于物联网与区块链的关联性。
关于物联网,我们已经知道在2020将会有超过200亿个装置连网,
物联网的基础建设该用区块链来搭建
from IBM
我已经不怀疑这件事情是否会泡沫,不管泡沫与否,会有这么多装置连上网路大概是无庸置疑,至少有几点现象证明这件事情会发生,尤其是摩尔定律无形的加速了万物联网现象的发生。
回想看看你身边是否已经开始充斥各种”过剩产能”的装置,从你的手机,可能拥有十核但你平常正常使用恐怕连双核都不到,你的笔电,主要就是文书处理却拥有超大的容量和超快的CPU,而且又还可以比过去更省电,然后4G才没来几年5G马上就要报到。这些硬体科技的进步也就推进了万物联网的速度。
泡沫是什么?泡沫在于在万物联网的进程中,没有具体应用或者常有人想探讨的杀手级应用,然后就会发现因为有不少公司战死在万物联网终极目标的沙场上,就开始说这些都是一场泡沫,却忽视泡沫中所带来的养分,暂时失败时带来的种种经验(眉角)都会是下一次实验时最好的祝福,只想做等时机成熟的企业,不是不行,也得拿出足够的诚$意$来换取。否则必然是被淘汰的宿命。
但确实极有可能真正好玩有意思的会在万物联网后才正要开始,我们来看看过去的历史中已经有发生过几次类似的现象,例如当年VMWare的兴起跟Intel很早就开始在其CPU端支持虚拟化有关,当基础建设不够完整,VMWare这样的应用也很难起飞,结果有意思的历史是,Intel的VT在推出时,所有的硬体业者其实并无法理解这功能到底能做什么,事实上Intel所推出的功能对于大多数的硬体系统业者来说,都是看的懂单字,搞不懂内涵,但必须故做坚强的在规格上支援,因为你不写你有支援看起来就是比较逊,结果就成了虚拟化技术的推手了,受益的是谁?
而现在万物联网也有这样的概念,各种新的低功耗技术,电池科技,5G的推动,都在在为了万物联网后的世界建立基础。
区块链技术也很像是这一类必须作为基础建设般的推动,而非只是目前单一主题的推动。
试想,若有机会如同当年Intel和其他原厂一样偷塞许多未来的规格进去的把区块链作为基础建设的方式塞进去,当数量级达到万物联网的样貌时,可以发生怎样的情况?
你的个资可以获得有效的保障,做各种线上或线下的交易时,我们不再因为需要信任问题而需要你的个资,但又能确保交易的可靠。这就是匿名认证。
各种在生活环境中监控的感测器不需要都经由云端来做交易或信任认证。而可以以小区域的自我交互认证来提升感测器网路的效率效益,试想,你家的洗衣机或许三个月才需要连一次网,却需要一朵云在那边等着服务,而且往往需要服务时还很容易出问题。这时会有很多业者说这不是问题,简单来说,表示你卖出的产品数量级还不够大当然不会面临到这些问题。
价值的重塑,当区块链能够成为基础建设而存在时,你会发现网路和电脑科技真正与人类生活的真实样貌接轨,什么意思呢?
就是
凡走过必留下痕迹
区块链的特性,不能删除或者修改记录,只有新增和更新,那就跟现实的世界一样,因为加上时间轴的因素,在过去许多号称具备信任感的系统例如ERP中的原则也有不可删除的特性,有趣的是,也就是因为其实他们支援了修改记录或者删除业主才会想买,当今天你的基础特性就是只有新增,连你使用系统的文化和方式都必须因此而修正了。
物联网的基础建设该用区块链来搭建
在理解完可能会有的上述特性,甚至还有更多….,突然觉得正在导入区块链技术的银行们真的是好聪明,银行为了建构其对消费者的”信任”,而投资了大笔大笔的资金在”信任”上好让消费者对其信任,这也代表其信任的成本是很高的,但透过区块链技术,对于银行来说等于利用了目前的信任感可以无痛无痕的让消费者在持续的信任中透过区块链技术却大幅改善了其原本的”信任成本”,然后意思就是毛利上升效率又能够拉高,何乐而不为?
或许数十年后银行也真的会被颠覆掉,但现在到那个号称会被颠覆掉的未来之前仍有好几个世代得走,透过区块链先优化强化自己的内在,进而创造自己能够变形的未来,Why not?
我看到的反而是号称拥抱高科技的高科技业,才是真的比银行更保守的行业,这也是个有趣的现象!不是吗?
原文连结1
原文连结2

专栏作者:朱, 宜振

个人简介:我共发表了 4 篇文章,总计被阅读了9,676 次,共获得了 24 个赞。

作者邮箱 作者主页 Ta的文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注