[译按：本文由IOTA创始人CFB发表于2017年9月，其时MIT小组与IOTA的争议刚刚告一段落，初读此文，我以为CFB仍耿耿于怀未免有些锱铢必较，然而随着风波接踵而至，加上10月由于阿法元（AlphaGo Zero）战胜阿法狗（AlphaGo）引发的AI热，再回头看这篇文章，不得不佩服CFB的高瞻远瞩。希望IOTA不忘初心，方得始终。]
我与一些IT专家在推特上的聊天触动我写作了本文，我惊讶于他们明明处于进步边沿，理应严肃地重新审视旧的范式，然而他们却宁可刻舟求剑，固步自封。因为一些原因，这种自我局限让我想起奥威尔（Orwell，英国作家）所著的《1984》。我不清楚什么造成了这种现象，但我倾向于接受理查德·道金斯（Richard Dawkins，牛津大学动物学家）的假说（源自他的《上帝错觉》（The God Delusion）），解释了为什么许多人信仰上帝（以及一些确信无疑只是凡人的权威）。我不想用我那TLDR（互联网用语，代表 too long; didn't read.太长求总结）版本糟蹋了细节，该书值得每个自认思想开明的人读一读。
二十年前，当我开始IT的专业工作时，我在白俄罗斯的权威学府（白俄罗斯国立大学）求学。我必须选专业，但密码学和AI（Artificial Intelligence，人工智能）同样吸引我，最终我选择了AI，但我仍自学了密码学。回想起来，我曾读过一篇文章，作者声称当一个密码算法可以复杂度高到无法“纳入”人脑，那么它将永远无法被破解，因为没人能够分析它。同时我的书桌上有另一篇文章，另一位作者声称当人脑无法理解非常复杂的事物，它可以创造有能力的AI来解决它。很多年以后，这些文章交织在一起，汇成一个构想，就是我要与你们分享的这一个。
分享之前，我们再追忆一段过往。在某些时期，密码学家相信，弱密码可以用简单提高加密轮次来增强。1999年Alex Biryukov 和David Wagner提出的滑动攻击证明了上述观点是错的。密码学家们试图变化每轮的加密方法以抵消攻击，然而这些应对攻击的改进，像“互补滑动”和“转折滑动” (https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F3-540-45539-6_41.pdf)证明，将一个算法变得更为复杂并不是一个很好的解决方案（如果算得上一个解决方案的话）。现在，密码学家依然在使用不同的轮函数（例如Keccak中的不同轮常数），但我确信，一旦AI的进步创造新纪录，它们将无法幸存。
AI辅助密码分析已经进入应用，例如Khaled Alallayah及他人的《基于神经网络标识符的密码系统模拟器的攻击与构造》(http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=8B251C70BBA7E94D06E1F5BDE0DA6A44?doi=10.1.1.178.3467&rep=rep1&type=pdf)。AI的进步让我认为，我们在下一个5－10年内可以看到流行的密码学原语将被AI攻破。像https://en.wikipedia.org/wiki/TrueNorth 这样面向AI的硬件的广泛接入将会毫无疑问助推这一天早日到来。我们该怎样做才能减轻AI攻击对加密算法的威胁？我看到的唯一答案就是：我们必须采用相当透明的算法，使得AI无法发挥它自我提升智力的优势。
想象一个有鱼的池塘，池塘是我们的算法，鱼是缺陷，捉鱼意味着通过缺陷攻破算法。泥水让人看不出塘里有没有鱼，清水就可以，这就是为什么我们需要透明度。我思想的核心是：构造尽可能透明/简洁的算法，如果你看不到缺陷，那么AI也看不见的几率会比构造不透明/复杂的算法高得多。循着这个思路，你还能得到一个更易于分析的密码学原语，从而减少从创造到布署到生产环境的时间。我再次强调，该算法必须尽可能简单，这是一个强制性的设计目标，因为如果缺失，就算最受尊敬的密码学大家经数年分析也找不出任何缺陷，我们仍不能保证该算法是安全的。此断言基于我有些矛盾的信念，那就是人脑是不可能创造一个AI能做其创造者无法做到的事的。
Curl-P就是遵循简洁的概念构造的。从法律层面上我可以说是我创造了Curl-P，从实际意义上，是我创造的一个原始AI创造了它。那并非一个通用型的AI；其改进版正在开发Curl的最终版本，现在，就在我写这篇文章之际。这个场景可以说是非常有意思了，因为它看起来很不寻常，如果未来我们可以目睹类似https://www.theguardian.com/world/2016/jan/06/monkey-selfie-case-animal-photo-copyright中的案例，而将其中的动物替换成AI，那就相当有趣了。顺便带一句，现在有很多构造轻量级哈希函数的尝试，如果有人能证实或反驳我Curl-P在这场角逐中获胜的论断，我将深感欣慰。
IOTA对量子计算机攻击免疫，今天我又透露了它还对AI攻击免疫。IOTA是分布式账本技术中的绝对先行者，它考虑到了目前看似不寻常的技术的进步带来的逼进中的威胁。NSA（National Security Agency，美国国家安全局）已经证实了我们对于量子计算机的预测。我认为这两种威胁（量子计算机和AI）都有相等的机会在不久的将来成为现实，我有信心未来几年我们将看到对AI的预测也会被证实是有先见之明的。如果还有人尚未理解的话——IOTA是面向未来的，它仅依赖于那些通过批判性思维测试的范式。
